סגירת תיק - גם לפני הליך הוכחות

בהליך הפלילי ישנה חשיבות רבה לייצוגו של החשוד כבר משלב החקירה, כלה בשימוע לפני הגשת כתב האישום ובוודאי בשלב שלאחר הגשת כתב האישום. רבים מאיתנו נוהגים לחשוב, כי לאחר הגשת כתב אישום, הדרך היחידה להוביל ל"מחיקת התיק", היא באופן של ניהול הליך הוכחות, הבאת העדים לבית המשפט ובסופו של יום זיכויו של הנאשם.

אלא שמשרדי דוגל במיצוי כלל האפשרויות הפתוחות בפני הסנגור, עוד בטרם ניהול הליך ההוכחות.

לא אחת, משרדי הוביל לסגירת תיקים כבר בשלב הקודם לניהול התיק, זאת על ידי הגשת בקשות ללשכת התביעות או לפרקליטות הפלילית, בהסתמך על טענות שונות, כשל ראייתי או היעדר אינטרס ציבורי בהמשך ניהול התיק נגד הנאשם. בקשות אלו מוגשות לעיתים גם ליועץ המשפטי לממשלה, אשר בסמכותו להורות על עיכוב ההליכים נגד הנאשם, באופן שמוביל בפועל להפסקת ניהול ההליך נגד הנאשם.

ראוי לציין כי משרדי הוביל לסגירת תיקים אף בעבירות חמורות, גניבות חקלאיות, עבירות אלימות ועוד. כך למשל נסגר תיקם של שלושה נאשים בעבירות של גניבה חקלאית, בשל טענה לפיה העד היחיד לעבירה, היה חשוד גם הוא בביצועה. כאשר לשכת התביעות בחנה את הטענה, וניסתה לאתר את אותו עד, הבינה כי יהיה קושי משמעותי בהרשעת הנאשמים בהסתמך על אותה עדות בלבד. ומכאן שהתיק נסגר עוד טרם תחילת ניהולו.